Dimanche 4 septembre 2011 7 04 /09 /Sep /2011 19:31

Fiscalité des riches, fiscalité des classes moyennes

        par Yves Bernard, signataire de l'appel de Gauche Avenir

   Quel délice, pour les riches, que la lecture de la prose présentant le nouvel impôt de solidarité sur la fortune pour 2011 !

   Tout d’abord si le patrimoine ne dépasse pas 1 300 000 €, plus de soucis, on oublie tout. Il est vrai que l’on n’est pas vraiment riche avec un tel patrimoine, et faisant partie des 300 000 électeurs concernés, on saura gré à Nicolas, en juin prochain, d’avoir créé …une niche fiscale de plus, tout en prétendant les raboter pour retrouver enfin un équilibre financier pour notre budget national, et se conformer aux traité de Maastricht !

   Passons à l’étage du dessus : si le dit patrimoine est compris entre 1 300 000 et   3 000 000, on est encore redevable mais notre percepteur devra se fier à notre grande sagesse et ne demander, ni annexe ni justificatif à la déclaration : la confiance règne avec les riches, n’allons pas les importuner avec de la paperasserie inutile, ce sera la deuxième nouvelle niche, la niche des amnésiques qui « oublieront » de déclarer la plus value sur l’immobilier, le compte en actions…pour ne pas se retrouver dans la dernière tranche, mais qui n’oublieront pas d’aller « bien » voter eux aussi…

   N'allons pas plus haut, la dernière tranche est encore… pour cette année…soumise à justificatifs et annexes…en attendant l’année 2012 où la « libération » devrait être totale, à moins que cette belle mécanique ne se retourne et que l’on retombe dans la fausse niche des pauvres, sans toit ni mangeoire, où tout doit être déclaré à l’euro près et justifié formellement, si la gauche parvenait par malheur au pouvoir.
   Pour éviter ce cauchemar, nous irons aussi tous, redevables de haut rang, voter comme il faut, car Nicolas ne devrait pas nous décevoir et nous pourrons fêter comme il se doit le retour des privilèges au Fouquet’s, avec les 500 niches –au moins- retrouvées et embellies, qui ont permis de bâtir ce bel électorat de droite si fidèle à ses bienfaiteurs. 

Par Gauche Avenir - Publié dans : Tribunes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 23 août 2011 2 23 /08 /Août /2011 21:21

Crise de la dette: quelle devrait être la politique de la France ?

par Julien Landfried, signataire de l'appel de Gauche Avenir, membre du conseil scientifique de la Fondation Res Publica

 
      Quelle devrait être, dans la situation actuelle de déflagration de la zone euro, la politique de la France ? L'aggravation des divergences économiques, prévue de longue date par de nombreux observateurs, a d'ores et déjà conduit la zone euro dans une zone d'incertitude telle que c'est l'avenir même de la monnaie unique qui est en jeu. Le temps où l'on pouvait déclarer à qui voulait l'entendre que "l'euro nous protège" est désormais révolu. Rien ne pourra se faire sans une remise à plat du fonctionnement de l'euro, initiative que la France devrait prendre à très court terme. C'est la faute de M. Sarkozy que de n'avoir su mener cette politique et celle du Parti socialiste que de n'y voir qu'une carence personnelle, alors que la politique capable d'éviter l'effondrement de l'euro suppose un changement en profondeur de la stratégie économique en Europe.

      La France peut d'abord légitimement faire comprendre à l'Allemagne que le taux de change actuel de l'euro est le principal problème de la zone. Seule l'Allemagne peut aujourd'hui supporter à moyen terme une telle surévaluation de l'euro, qui asphyxie littéralement l'industrie des autres pays (mais aussi ses services, notamment le tourisme), tout particulièrement des pays périphériques. Il ne peut pas y avoir de redressement économique de la zone euro avec un euro surévalué. Telle devrait être la première exigence française : faire baisser le cours de l'euro par une action concertée avec la Banque centrale européenne (BCE), qui nécessite bien entendu l'aval de Berlin. L'Espagne, l'Italie, le Portugal et la Grèce ne pourraient qu'appuyer une telle exigence française. Si l'euro se rapprochait d'une parité stricte avec le dollar (et partant avec le yuan), l'activité économique redémarrerait et les comptes publics se redresseraient de manière significative. Le niveau de pression des marchés financiers sur les dettes publiques européennes se réduirait. Cette politique, il faut le noter, ne commande aucune dépense publique supplémentaire.      

       La seconde exigence française conduirait à une réforme des statuts et missions de la BCE. D'abord l'ajout de la croissance et l'emploi dans ses statuts, afin d'équilibrer le policy mix européen. Ensuite sa coordination avec un Ecofin chargé de fixer la politique de change conforme à l'intérêt de l'ensemble de la zone (et pas uniquement de la nouvelle "zone mark" comme c'est le cas actuellement). Ici encore, le France recevrait l'appui du Sud mais aussi de partenaires comme la Belgique. Cette coordination marquerait l'entrée de l'industrie et du monde du travail dans la politique de la zone euro, alors que c'est aujourd'hui le secteur financier qui commande les décisions de la BCE. Elle éviterait des cas de surévaluation manifeste et de longue durée de la monnaie unique.

      La troisième et dernière exigence de la France : réorienter la politique allemande qui mène depuis dix ans une stratégie non coopérative qui a détruit l'industrie de ses voisins, par contraction de sa demande intérieure et réduction de ses coûts de production. Le salariat outre-Rhin ne verrait pas d'un mauvais œil un rééquilibrage de son pouvoir d'achat, pas plus que les partenaires commerciaux de l'Allemagne. Cette relance allemande, d'un niveau raisonnable, s'appuierait uniquement sur une relance salariale.

La France pourrait en échange proposer deux séries de contreparties.
      D'abord, la substitution des eurobonds aux programmes des fonds structurels européens qui se sont révélés inaptes à donner aux pays périphériques une industrie ex nihilo. Ceci déchargerait les contribuables des pays centraux de la zone euro de subventions dispendieuses qui contribuent à creuser leurs déficits publics. Cela constituerait un signal sans ambiguïtés donné à l'opinion publique allemande que chaque pays entend développer un tissu économique robuste et concurrentiel. Cette réorientation serait d'autant plus crédible qu'elle se déploierait à l'abri d'un taux de change redevenu compétitif.

     Ensuite, chacune des économies de la zone devrait s'engager à renationaliser sa dette publique, par un mécanisme dit de "dette perpétuelle", faisant d'abord appel à l'épargne nationale. Ce mécanisme ne pose pas de difficultés majeures aux pays à forte capacité d'épargne comme la France, mais obligera les pays où les ménages sont fortement endettés (comme l'Espagne) à un effort très important. En procédant ainsi, les pays de la zone euro se soustraieraient à la pression des agences de notation en comptant d'abord sur leurs propres forces plutôt que sur de versatiles marchés financiers.

     Ces deux conditions sont diamétralement opposées au fonctionnement actuel de la zone qui oppose un centre industrieux (l'Allemagne) et une périphérie spécialisée dans la consommation (les pays du Sud). Cette configuration est bien entendu intenable dans la durée. Ce "pack" de propositions françaises donnerait une véritable crédibilité de long terme à l'euro, et dessinerait un accord acceptable pour chacune des parties.

     Il faut parier sur la lucidité du gouvernement allemand à entendre des propositions françaises, conformes à nos intérêts mais aussi à l'intérêt européen tout entier. Si l'Allemagne a été la principale bénéficiaire de l'euro, elle serait aussi la principale perdante en cas de disparition de la monnaie unique. La route de Francfort passe par Berlin. Et la politique de la France suppose de mener une stratégie diplomatique et économique qui ne résume pas à l'asservissement au "triple A" et à un secteur financier qu'il faudra bien réduire dans les années à venir. 
 
 
Cette tribune a été également publiée sur le site du Monde.fr
Par Gauche Avenir - Publié dans : Tribunes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 11 août 2011 4 11 /08 /Août /2011 11:30

Crise: vite un sommet des dirigeants de la gauche!

      La grave crise qui affecte le système économique international aura des conséquences de grande ampleur en France, notamment sur le plan social. Pour la gauche, qui aspire à gouverner en 2012, rien ne serait pire que de présenter un front désuni, alors que l’histoire s’accélère à ce point. 
 
      Malgré les nuances de leurs analyses et de leurs propositions, les leaders de la gauche doivent savoir faire taire leurs ambitions personnelles et penser collectif. La division, l’éparpillement, la recherche de solutions conjoncturelles "magiques" , l’exacerbation des différences ne peuvent que nuire à la crédibilité de l’alternative que doit représenter la gauche.
 
     C’est pourquoi, dans le droit fil de la démarche de Gauche Avenir depuis 4 ans, nous demandons que soit convoqué de toute urgence un sommet des dirigeants de la gauche, afin de déterminer un "socle" commun de propositions, présentant une stratégie de sortie de crise et susceptible de mobiliser une majorité de Français, pour répondre à leur inquiétude et à leur désarroi.
 
         Communiqué de Paul Quilès et Marie Noëlle Lienemann                  
    anciens ministres, animateurs du Club Gauche Avenir
          
              
Par Gauche Avenir - Publié dans : Communiqués
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus